关于七步诗是否为曹植所作的争议一直存在。有人怀疑这一说法的原因主要是因为在古代文献中并没有直接证据证明这首诗是曹植所作。此外，也有研究者指出七步诗在形式和风格上与曹植其他作品有所不同，因此存在疑问。
说到七步诗大家都很熟悉，即“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”。而这首诗的作者被认为是曹植。相传曹操死后曹丕继承魏王爵位，为了对付曾经和自己争夺魏王世子之位的弟弟曹植，曹丕命令他七步内写出一首诗，不然就要将他杀死
七步成诗
但曹植何许人也，“天下文学共十斗，曹子建独占八斗”，这样的人物七步成诗根本难不住他。于是就有了这首诗。但这首诗的作者是不是曹植，史学界争议不断，甚至很多人不认为历史上真的有曹植七步成诗的事件，这是怎么回事呢
首先翻遍《三国志》《英雄传》《魏略》等史书，都没有曹丕逼迫曹植七步成诗的记载，也没有记载这首七步诗。而曹植七步成诗的说法最早出自《世说新语》，这是一部南朝人写的笔记小说，既然是小说那么真实性就有待考证
另外质疑七步成诗真实存在的人，也给出了这个故事的逻辑漏洞。曹植是汉末三国时，人们公认的第一才子，著有《洛神赋》。而曹丕也是著有《典论》、《燕歌行》、《离居赋》的才子，二人同父亲曹操一起并称为文学上的“三曹”。那么曹植有几斤几两，同样是才子、文学家的哥哥曹丕心里会没有数吗
影视剧中的曹丕
影视剧中的曹植
所以他们认为，曹丕如果真的要为难曹植，不可能在文学上为难他，因为让曹植七步成诗，相当于让科比七步投进一个球，可以说是毫无难度。如果曹丕真的要杀曹植，就会让曹植在许褚手上撑过七个回合，而不是让他七步成诗，因为相比之下前者才是曹植不可能完成的
认为七步成诗不存在的人，还给出了后世虚构这段故事的理由，他们说三国之前虽然有强大的汉朝，但很平淡，没有多少八卦故事流传到民间。这也能理解，毕竟董卓迁都长安时，将大量的史料和书籍焚毁，导致汉朝很多的宫廷秘史无法被后人知晓
而三国本身就是个承前启后，波澜壮阔，英雄辈出的时代，加上三国之后的两晋南北朝文学井喷式发展，使得三国的很多故事被两晋南北朝的人各种渲染，感觉好像什么事情，都能在三国时期找到祖师爷。比如夸一个人勇猛，两晋南北朝的人会说他有关张之勇
南北朝
董卓火烧洛阳迁都长安
说到贤臣良相，那就会以诸葛孔明的“鞠躬尽瘁、死而后已”来比喻；有好的也自然有坏的，最典型的就是司马懿。后世很多人都将奸臣比喻为他，甚至长孙无忌，武三思、李善长都被人用司马懿比喻过，而这些人的下场也是一个比一个惨
而曹丕曹植这一对颇有名望的兄弟，也自然成为了后人心中兄弟相残的祖师爷，因为历史上的他们的确因为争储发生过很多不愉快的事。《魏略》就记载，曹植在听到哥哥曹丕接受禅让之后，为了恶心他这个哥哥，而为汉朝嚎啕大哭
但这样的事迹相较于后世那些著名的夺嫡之争，完全就是小巫见大巫，就跟闹着玩似的，如何能成为祖师爷呢？因此《世说新语》才虚构了七步成诗这样的故事，当然这也只是一家之言，还有的人相信七步成诗的存在，他们给出另外一个解释，即曹丕让曹植写七步诗其实是在给曹植放水
影视剧中的曹植和曹丕
这部分人给出的解释是，曹丕和曹植代表的不是个人，而是背后的集团，支持曹丕的是颍川士族派系，而支持曹植的是河北士族派系，世子之争其实是两个派系在争夺主导曹魏的利益。支持曹丕的颍川士族获胜后，就要回过头来收拾对手河北士族，而作为他们的首领曹植肯定首当其冲
因此他们建议曹丕为难曹植，但曹丕不想为难弟弟，而作为文学家的他也深知弟弟曹植的文学水平。因此才会让他做七步诗，而不是让他和许褚打一架，目的就是当着颍川士族的面饶过自己的弟弟，还让颍川士族无话可说。
而历史上的曹植，也在曹丕登基后被封为雍丘王，后来两兄弟见面，曹丕又给弟弟增加食邑，直到曹丕死后第六年曹植才去世。那么综上所述，各位观众老爷对七步诗又是怎么看的呢？你们认为历史上的曹植写过七步诗，经历过七步成诗这一事件吗